# Correções após regressão de 31/08/2026

Esta rodada corrige quatro comportamentos observados no relatório de regressão sem reintroduzir o runtime conversacional legado.

## 1. Cancelamento múltiplo após confirmação

O snapshot transacional do framework já preservava corretamente os argumentos confirmados. O defeito estava no preflight de execução do MCP do Contas, que tentava resolver novamente o `subject` de apresentação (por exemplo, `Tamboro Mensal, Paramount+`) mesmo quando `items[]` já continha múltiplas entidades canônicas pré-validadas. Agora `items[]` é a fonte de verdade nessa condição e não há segunda resolução textual.

## 2. Contestação com valor incompatível

Uma divergência de valor comprovada pelo CVAL passa a ser recuperável: o item permanece preservado, apenas `valor` volta para coleta e a resposta informa o valor autoritativo encontrado na fatura. O contrato de auditoria mantém `reason=CVAL` e acrescenta `recoverable_reason=amount_not_supported_by_invoice`.

O runtime genérico ganhou suporte opcional a `parameter_message` emitido por um pre-validator de domínio. O framework apenas apresenta essa mensagem enquanto permanece em `COLLECTING_PARAMETERS`; ele não interpreta a regra de negócio.

## 3. Encerramento explícito

Expressões inequívocas como `entendi, obrigado, era só isso` encerram a sessão como `resolvido`, desde que não exista transação ou workflow ativo. Isso evita que uma despedida caia em fallback/guardrail sem consumir confirmações pendentes.

## 4. Continuação plural após explicação de fatura

Frases como `as duas mesmo, pode seguir` imediatamente após `contas_invoice_explanation` permanecem no contexto de explicação e não são confundidas com finalização genérica.

## Regressão

- Testes novos e direcionados: 58/58 no Contas e 30/30 no runtime transacional do framework.
- `tests/migration`: 818 PASS / 2 FAIL.
- Os 2 FAIL restantes são preexistentes nesta base: caso histórico de `validar_contestacao` com TIM Fashion/R$50 e fraseologia de `termino_desconto`.