diff --git a/README.md b/README.md
index b283545..efe729b 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -6,9 +6,93 @@ Este tutorial orienta um time de desenvolvimento a implementar guardrails usando
 
 O projeto entregue junto com este tutorial foi gerado com base na planilha `Guardrails e Curadoria v3 - Consolidado.xlsx`, que define guardrails, curadoria, supervisores e LLM-as-a-judge.
 
-## 2. Conceitos principais
+## 2. Disclaimer de Uso e Responsabilidade
 
-### 2.1 Guardrail
+Este material, incluindo códigos-fonte, exemplos, estruturas de projeto e definições de arquitetura, foi desenvolvido exclusivamente para fins educacionais, ilustrativos e de referência conceitual, com o objetivo de demonstrar possíveis abordagens para implementação de guardrails, supervisores e mecanismos de avaliação (judge) em sistemas baseados em inteligência artificial.
+
+>**Nota Importante:** O objetivo principal é ilustrar e exemplificar como estruturar um modelo de configuração para o uso do Nemo Guardrails.
+
+O conteúdo apresentado neste tutorial não constitui uma solução pronta para produção, nem deve ser interpretado como recomendação definitiva de arquitetura, implementação ou governança.
+
+### 2.1 Natureza do código apresentado
+
+Os códigos fornecidos:
+
+Representam exemplos simplificados para ilustrar o funcionamento dos conceitos propostos;
+Incluem implementações determinísticas (regex, regras Python) e exemplos com uso de modelos de linguagem (LLM);
+Não contemplam todos os cenários reais de negócio, segurança, escalabilidade, resiliência ou compliance;
+Podem conter limitações, simplificações ou omissões intencionais, necessárias para fins didáticos.
+
+### 2.2 Ausência de suporte e garantia
+
+Ao utilizar este material, o leitor declara estar ciente de que:
+
+Não há qualquer garantia de funcionamento, desempenho ou adequação para uso em ambientes produtivos;
+Não é oferecido suporte técnico, manutenção, correções ou atualizações para os códigos apresentados;
+Nem o autor, nem a empresa associada, assumem responsabilidade por:
+falhas de execução
+impactos financeiros
+problemas legais ou regulatórios
+incidentes de segurança ou vazamento de dados
+decisões tomadas com base nos exemplos fornecidos
+
+### 2.3 Responsabilidade do leitor
+
+Cabe exclusivamente ao leitor:
+
+Avaliar criticamente a adequação dos exemplos ao seu contexto específico;
+Adaptar, evoluir e validar o código conforme:
+requisitos de negócio
+requisitos legais e regulatórios
+políticas de segurança da informação
+necessidades de desempenho e escalabilidade
+Realizar testes completos antes de qualquer uso em produção;
+Garantir conformidade com legislações aplicáveis (ex: LGPD, regulamentações setoriais, etc.).
+
+### 2.4 Considerações sobre performance e latência
+
+O material inclui exemplos que utilizam:
+
+chamadas a modelos LLM
+validações semânticas
+múltiplas camadas de controle (guardrails, supervisor, judge)
+
+Esses elementos podem introduzir impactos significativos de latência e custo, especialmente em ambientes reais.
+
+Portanto:
+
+A arquitetura proposta deve ser criteriosamente avaliada quanto a:
+tempo de resposta
+custo por requisição
+volume de chamadas ao modelo
+Recomenda-se a adoção de estratégias como:
+priorização de regras determinísticas (Python/regex)
+execução assíncrona de avaliações (judge batch)
+cache e otimizações de fluxo
+
+### 2.5 Sobre Supervisor e Judge
+
+Os componentes de Supervisor e LLM-as-a-Judge apresentados:
+
+São implementações meramente ilustrativas;
+Não representam modelos completos de auditoria, governança ou avaliação de qualidade;
+Devem ser tratados como pontos de partida conceituais, e não como soluções finais.
+
+### 2.6 Uso em ambiente produtivo
+
+A utilização deste material em ambientes produtivos:
+
+É de inteira responsabilidade do leitor ou da organização que o adotar;
+Exige:
+revisão técnica aprofundada
+testes extensivos
+validação de segurança
+definição de SLAs e observabilidade
+governança adequada de IA
+
+## 3. Conceitos principais
+
+### 3.1 Guardrail
 
 Guardrail é uma proteção aplicada ao fluxo de IA. Pode bloquear, mascarar, rejeitar, reescrever, auditar ou medir uma interação.
 
@@ -21,7 +105,7 @@ Neste projeto, os guardrails foram separados em quatro famílias:
 | Python rail | Regra de negócio determinística | Alçada de Ajuste, Histórico |
 | Supervisor / Judge | Auditoria pós-fluxo ou batch | Supervisor VAS Avulso, Qualidade, Alucinação |
 
-### 2.2 Input Rail
+### 3.2 Input Rail
 
 Executa antes do LLM. Serve para proteger o modelo contra entrada tóxica, fora de escopo, dados sensíveis, jailbreak ou pedidos indevidos.
 
@@ -31,7 +115,7 @@ Na planilha:
 - Toxicidade
 - Out-of-Scope
 
-### 2.3 Output Rail
+### 3.3 Output Rail
 
 Executa depois que o LLM gera uma resposta, mas antes de devolver ao usuário ou executar uma ação.
 
@@ -41,7 +125,7 @@ Na planilha:
 - Verbalização Prematura
 - Groundedness
 
-### 2.4 Python pré-execução
+### 3.4 Python pré-execução
 
 Nem toda regra deve ir para o LLM. Regras financeiras, alçada, duplicidade de crédito e consistência histórica devem ficar em Python ou em serviço de negócio.
 
@@ -52,7 +136,7 @@ if valor_ajuste > limite:
     escalar_para_ath()
 ```
 
-### 2.5 Supervisor
+### 3.5 Supervisor
 
 Supervisor é uma camada independente que audita o fluxo já executado. Ele não substitui guardrails. Ele verifica se a jornada foi correta.
 
@@ -62,7 +146,7 @@ Na planilha:
 - Avalia se o cancelamento foi feito corretamente
 - Retorna `CONFORME`, `SUSPEITO` ou `PROBLEMA`
 
-### 2.6 LLM-as-a-judge
+### 3.6 LLM-as-a-judge
 
 É uma avaliação normalmente batch, pós-sessão, para medir qualidade, tom, alucinação, satisfação e aderência à rubrica.
 
@@ -73,7 +157,30 @@ Na planilha:
 - Qualidade da Resposta
 - Tom de Voz
 
-## 3. Arquitetura recomendada
+## 4. Arquitetura utilizada
+
+Este fluxo representa uma arquitetura estruturada para controle, validação e governança de sistemas baseados em LLM, combinando:
+
+Guardrails (proteção e controle em tempo real)
+Regras determinísticas (Python/regex)
+Supervisão de jornada
+Curadoria e métricas
+Execução integrada com sistemas reais (APIs/backend)
+
+O objetivo principal é ilustrar um sistema que:
+
+- opere dentro de limites seguros e definidos
+- evite riscos (jurídicos, financeiros, reputacionais)
+- mantenha qualidade e consistência nas respostas
+- seja observável e mensurável
+- possa evoluir de forma controlada
+
+O fluxo separa claramente responsabilidades entre:
+
+- bloqueio (guardrails)
+- execução (LLM + backend)
+- validação (supervisor)
+- medição (curadoria/judge)
 
 ```text
 User Input
@@ -108,7 +215,219 @@ Curadoria / Métricas
 Resposta final
 ```
 
-## 4. Estrutura do projeto 
+### 4.1. User Input
+
+Entrada inicial do usuário, que pode vir de múltiplos canais:
+
+- chat (web, app)
+- voz (via STT)
+- APIs externas
+
+Riscos nesta etapa:
+
+- entrada maliciosa (prompt injection)
+- dados sensíveis (PII)
+- linguagem ofensiva ou fora de escopo
+
+    Por isso, nunca deve ser enviada diretamente ao LLM sem tratamento.
+
+### 4.2. Input Rails
+
+Camada de proteção antes do LLM.
+
+Regex: PII Masking
+
+Remove ou mascara dados sensíveis:
+
+- CPF
+- cartão
+- senhas
+- tokens
+
+Objetivo:
+
+- evitar vazamento de dados
+- proteger logs e chamadas ao LLM
+
+
+    É rápido, barato e determinístico → sempre deve vir primeiro.
+
+LLM: Toxicidade
+Avalia se o conteúdo contém:
+insultos
+linguagem ofensiva
+discurso inadequado
+
+Objetivo:
+
+- manter neutralidade
+- proteger a aplicação de respostas indevidas
+
+
+    Pode bloquear ou redirecionar o fluxo.
+
+LLM: Out-of-Scope
+
+Verifica se a pergunta está dentro do domínio do sistema
+
+Objetivo:
+
+- evitar respostas erradas
+- reduzir alucinação
+- manter foco no negócio
+
+Exemplo: 
+
+    evitar responder perguntas fora do escopo da operadora.
+
+### 4.3. LLM Principal via NeMo Guardrails
+
+É o cérebro do sistema, responsável por:
+
+- interpretar intenção
+- gerar resposta
+- planejar ações
+- integrar com RAG (quando aplicável)
+
+Aqui já existem proteções internas do NeMo:
+
+fluxos de rails (input/output)
+instruções controladas
+
+    Mesmo assim, não é confiável sozinho, por isso existem as outras camadas.
+
+### 4.4. Output Rails
+
+Executam após a resposta do LLM, antes de retornar ao usuário ou executar ações.
+
+Compliance Anatel
+
+Garante aderência a regras regulatórias
+
+Exemplo:
+
+    respostas de ajuste devem conter protocolo
+
+Evita:
+
+- problemas jurídicos
+- não conformidade regulatória
+
+Verbalização Prematura
+Impede promessas antes da validação
+
+Exemplo proibido:
+
+    “Seu ajuste já foi aplicado”
+
+Antes de:
+
+- validação
+- execução real no backend
+
+Evita inconsistência e risco operacional.
+
+Groundedness
+
+Verifica se a resposta está baseada em:
+- dados reais
+- contexto fornecido
+- RAG
+
+Objetivo:
+
+- reduzir alucinação
+- garantir confiabilidade
+
+### 4.5. Python Rules (Pré-execução determinística)
+
+Aqui entram regras críticas que não devem depender de LLM.
+
+- Alçada de Ajuste
+- Verifica limites financeiros ou operacionais
+
+Exemplo:
+
+    if valor > limite:
+    bloquear()
+
+Evita:
+
+- prejuízo financeiro
+- decisões fora de política
+- Consistência Histórica 
+
+Valida histórico do cliente:
+
+Exemplo:
+
+    múltiplos ajustes repetidos
+    inconsistências de dados
+
+Protege contra:
+
+- fraude
+- erro de sistema
+
+### 4.6. Execução de API / Backend
+
+Momento em que o sistema:
+
+- chama serviços reais
+- executa operações
+- integra com:
+  - CRM
+  - billing
+  - sistemas legados
+
+
+### 4.7. Supervisor VAS Avulso
+
+Camada de auditoria da jornada, após execução.
+
+Função:
+
+- verificar se tudo ocorreu corretamente
+
+Pode avaliar:
+
+- coerência da decisão
+- aderência às regras
+- consistência entre intenção e ação
+
+Retorna algo como:
+
+- CONFORME
+- SUSPEITO
+- PROBLEMA
+
+>**Importante:** Supervisor não bloqueia → ele audita e sinaliza
+
+### 4.8. Curadoria / Métricas
+
+Camada de observabilidade e evolução do sistema.
+
+TCR (Task Completion Rate)
+- Mede se a tarefa foi concluída com sucesso
+
+Fallback
+- Quantas vezes o sistema falhou ou escalou
+
+Tokens
+- Consumo de tokens do LLM
+
+Impacta custo diretamente
+
+- Tamanho de mensagem
+- Controle de payload e eficiência
+- Eficiência RAG
+- Mede qualidade da recuperação de contexto
+
+Exemplo:
+
+    respostas baseadas em conteúdo correto vs errado
+
+## 5. Estrutura do projeto 
 
 ```text
 nemo_guardrails_tracing_project/
@@ -133,9 +452,9 @@ nemo_guardrails_tracing_project/
 └── README.md
 ```
 
-## 5. Preparação do ambiente
+## 6. Preparação do ambiente
 
-### 5.1 Criar ambiente Python
+### 6.1 Criar ambiente Python
 
 ```bash
 python -m venv .venv
@@ -143,7 +462,7 @@ source .venv/bin/activate
 pip install -r requirements.txt
 ```
 
-### 5.2 Configurar variáveis
+### 6.2 Configurar variáveis
 
 ```bash
 cp .env.example .env
@@ -164,7 +483,7 @@ ALCADA_MAX_AJUSTE=50
 
 >**Nota Importante:** O Nemo Guardrails possui compatibilidade apenas com a API da OpenAI. É possível utilizar-se de modelos que não tenham compatibilidade com API OpenAI, bastando para isso utilizar-se do proxy OCI OpenAI desta documentação: [https://github.com/hoshikawa2/nemo_guardrails_oci_generative_ai](https://github.com/hoshikawa2/nemo_guardrails_oci_generative_ai)
 
-## 6. Configuração do NeMo Guardrails
+## 7. Configuração do NeMo Guardrails
 
 Arquivo: `config/config.yml`
 
@@ -189,9 +508,11 @@ rails:
       - self check output
 ```
 
-## 7. Rails criados a partir da planilha
+## 8. Rails criados a partir da planilha
 
-### 7.1 MSK — PII Masking
+Segue abaixo a estruturação dos exemplos para o entendimento do funcionamento da tecnologia.
+
+### 8.1 MSK — PII Masking
 
 Implementação: `src/deterministic_rails.py`
 
@@ -203,25 +524,25 @@ PASSWORD_RE = re.compile(r"(?i)(senha|password|token|api[_-]?key)\s*[:=]\s*\S+")
 
 Objetivo: mascarar CPF, cartão, senha, token e credenciais antes de enviar ao LLM e antes de logar.
 
-### 7.2 CMP — Compliance Anatel
+### 8.2 CMP — Compliance Anatel
 
 Implementação: `enforce_compliance_anatel()`
 
 Regra: respostas de ajuste precisam conter número de protocolo.
 
-### 7.3 ADJ — Alçada de Ajuste
+### 8.3 ADJ — Alçada de Ajuste
 
 Implementação: `validar_alcada()`
 
 Regra: se o valor do ajuste exceder `ALCADA_MAX_AJUSTE`, o fluxo é bloqueado e escalado para atendimento humano.
 
-### 7.4 REVPREC — Verbalização Prematura
+### 8.4 REVPREC — Verbalização Prematura
 
 Implementação: `verbalizacao_prematura()`
 
 Regra: o agente não pode prometer ajuste, crédito ou cancelamento antes de validação.
 
-### 7.5 Supervisor VAS Avulso
+### 8.5 Supervisor VAS Avulso
 
 Implementação: `src/supervisor.py`
 
@@ -233,7 +554,9 @@ Avalia cinco regras:
 4. Não houve exposição de PII.
 5. A decisão está coerente com os dados de contexto.
 
-## 8. Integração com proxy OpenAI-Compatible
+## 9. Integração com proxy OpenAI-Compatible
+
+A tecnologia Nemo Guardrails permite a integração com modelos LLM, porém apenas aqueles que sejam compatíveis com a estrutura OpenAI API.
 
 O projeto usa o cliente `openai` apontando para seu proxy:
 
@@ -253,7 +576,11 @@ export OPENAI_API_KEY=dummy
 export OPENAI_MODEL=gpt-4.1
 ```
 
-## 9. Tracing com OpenTelemetry / Phoenix
+>**Nota:** Caso o projeto necessite utilizar modelos LLM não-compatíveis com OpenAI API, veja em referências como utilizar uma camada proxy para integrar com modelos locais ou Oracle Cloud Generative AI
+
+## 10. Tracing com OpenTelemetry / Phoenix
+
+Segue aqui exemplo para integrar com plataforma de observabilidade utilizando o OpenTelemetry e Phoenix.
 
 Arquivo: `src/tracing.py`
 
@@ -273,9 +600,42 @@ export ENABLE_TRACING=true
 export OTEL_EXPORTER_OTLP_ENDPOINT=http://localhost:6006/v1/traces
 ```
 
-## 10. Como executar o projeto
+### 10. 1 Subindo OpenTelemetry + Phoenix para Tracing de LLM
 
-### 10.1 Teste demonstrável sem proxy
+O Arize Phoenix é uma ferramenta de observabilidade focada em aplicações de IA. Neste tutorial, servirá apenas como modelo para se ter uma idéia de como integrar com uma plataforma de observabilidade.
+
+Instale:
+
+    pip install arize-phoenix
+    pip install opentelemetry-sdk
+    pip install opentelemetry-exporter-otlp
+    pip install opentelemetry-instrumentation
+
+Suba o servidor:
+
+    phoenix serve
+
+Ele permite visualizar:
+
+- spans (cada etapa do fluxo)
+- latência por componente
+- entradas e saídas do LLM
+- erros e falhas
+- fluxo completo da execução
+
+UI disponível em:
+
+    http://localhost:6006
+
+Endpoint OTLP (para envio de traces):
+
+    http://localhost:6006/v1/traces
+
+![img_2.png](img_2.png)
+
+## 11. Como executar o projeto
+
+### 11.1 Teste demonstrável sem proxy
 
 ```bash
 export USE_MOCK_LLM=true
@@ -296,7 +656,7 @@ Resultado esperado:
 }
 ```
 
-### 10.2 Executar testes automatizados
+### 11.2 Executar testes automatizados
 
 ```bash
 pytest -q
@@ -310,7 +670,7 @@ Os testes comprovam:
 - Verbalização prematura é bloqueada.
 - Fluxo completo funciona em modo mock.
 
-### 10.3 Executar com proxy real
+### 11.3 Executar com proxy real
 
 ```bash
 export USE_MOCK_LLM=false
@@ -329,7 +689,7 @@ bash scripts/run_tests.sh
 
 ![img_1.png](img_1.png)
 
-## 11. Mapeamento da planilha para implementação
+## 12. Mapeamento da planilha para implementação
 
 | Código | Item | Mecanismo | Implementação entregue |
 |---|---|---|---|
@@ -348,17 +708,17 @@ bash scripts/run_tests.sh
 | RQLT | Qualidade da Resposta | LLM-as-a-judge | previsto como batch D-1 |
 | VCTN | Tom de Voz | LLM-as-a-judge | previsto como batch D-1 |
 
-## 12. Recomendações para o time
+## 13. Recomendações para o time
 
-### 12.1 Não colocar tudo no LLM
+### 13.1 Não colocar tudo no LLM
 
 Use Python para regras determinísticas e financeiras. Use LLM rails para semântica, linguagem, escopo e groundedness.
 
-### 12.2 Separar bloqueio de medição
+### 13.2 Separar bloqueio de medição
 
 Guardrail bloqueia. Curadoria mede. Supervisor audita. Judge avalia em lote.
 
-### 12.3 Começar por P0
+### 13.3 Começar por P0
 
 Primeira entrega sugerida:
 
@@ -369,7 +729,7 @@ Primeira entrega sugerida:
 5. TCR
 6. Verbalização Prematura
 
-### 12.4 Evoluir para P1
+### 13.4 Evoluir para P1
 
 Depois:
 
@@ -381,7 +741,7 @@ Depois:
 6. Eficiência NLU
 7. No-Match RAG
 
-## 13. Critérios de aceite
+## 14. Critérios de aceite
 
 O time deve comprovar:
 
@@ -393,7 +753,7 @@ O time deve comprovar:
 - Métricas de curadoria são geradas.
 - Spans aparecem no backend de tracing.
 
-## 14. Evolução futura
+## 15. Evolução futura
 
 A estrutura permite evoluir para:
 
@@ -405,9 +765,21 @@ A estrutura permite evoluir para:
 - Phoenix / Langfuse / OpenTelemetry.
 - Governança por catálogo de guardrails.
 
-## 15. Referências
+## 16. Referências
 
-- NVIDIA NeMo Guardrails: documentação oficial.
-- Python SDK: `RailsConfig.from_path()` e `LLMRails.generate()`.
-- Colang: linguagem para definir fluxos de guardrails.
-- OpenTelemetry: tracing distribuído por spans.
+### NVIDIA NeMo Guardrails: documentação oficial.
+
+- [NeMo Guardrails Library Configuration Overview](https://docs.nvidia.com/nemo/guardrails/latest/configure-rails/overview.html)
+- [Tools Integration with the NeMo Guardrails Library](https://docs.nvidia.com/nemo/guardrails/latest/integration/tools-integration.html)
+
+### OpenTelemetry: tracing distribuído por spans.
+- [Logging and Debugging Guardrails Generated Responses](https://docs.nvidia.com/nemo/guardrails/latest/observability/logging/index.html)
+- [Quick Start for Tracing Guardrails](https://docs.nvidia.com/nemo/guardrails/latest/observability/tracing/quick-start.html)
+
+### Utilizando modelos não-compatíveis com OpenAI 
+
+- [Integrating OpenClaw with Oracle Cloud Generative AI (OCI)](https://github.com/hoshikawa2/openclaw-oci)
+
+## 17. Acknowledgments
+
+- **Author** - Cristiano Hoshikawa (Oracle LAD A-Team Solution Engineer)
diff --git a/img_2.png b/img_2.png
new file mode 100644
index 0000000..d4b9393
Binary files /dev/null and b/img_2.png differ
diff --git a/nemo_guardrails_tracing_project/src/tracing.py b/nemo_guardrails_tracing_project/src/tracing.py
index 1ec7a3e..849a619 100644
--- a/nemo_guardrails_tracing_project/src/tracing.py
+++ b/nemo_guardrails_tracing_project/src/tracing.py
@@ -1,21 +1,64 @@
 import os
 from contextlib import contextmanager
-_TRACING_ENABLED=os.getenv("ENABLE_TRACING","false").lower()=="true"
-try:
-    if _TRACING_ENABLED:
+
+_TRACING_ENABLED = os.getenv("ENABLE_TRACING", "false").lower() == "true"
+
+tracer = None
+
+if _TRACING_ENABLED:
+    try:
         from opentelemetry import trace
         from opentelemetry.sdk.trace import TracerProvider
+        from opentelemetry.sdk.resources import Resource
         from opentelemetry.sdk.trace.export import BatchSpanProcessor
         from opentelemetry.exporter.otlp.proto.http.trace_exporter import OTLPSpanExporter
-        provider=TracerProvider(); endpoint=os.getenv("OTEL_EXPORTER_OTLP_ENDPOINT","http://localhost:6006/v1/traces")
-        provider.add_span_processor(BatchSpanProcessor(OTLPSpanExporter(endpoint=endpoint)))
-        trace.set_tracer_provider(provider); tracer=trace.get_tracer("nemo_guardrails_governed_project")
-    else: tracer=None
-except Exception: tracer=None
+
+        endpoint = os.getenv(
+            "OTEL_EXPORTER_OTLP_ENDPOINT",
+            "http://localhost:6006/v1/traces"
+        )
+
+        # ✅ Define metadata do serviço (IMPORTANTE pro Phoenix)
+        resource = Resource.create({
+            "service.name": "nemo_guardrails_governed_project"
+        })
+
+        provider = TracerProvider(resource=resource)
+
+        exporter = OTLPSpanExporter(
+            endpoint=endpoint,
+            timeout=5  # evita travamentos
+        )
+
+        span_processor = BatchSpanProcessor(exporter)
+        provider.add_span_processor(span_processor)
+
+        # ✅ Evita sobrescrever provider existente
+        if not isinstance(trace.get_tracer_provider(), TracerProvider):
+            trace.set_tracer_provider(provider)
+
+        tracer = trace.get_tracer(__name__)
+
+    except Exception as e:
+        print(f"[Tracing Disabled] Error initializing tracing: {e}")
+        tracer = None
+
+
 @contextmanager
-def span(name:str, **attrs):
+def span(name: str, **attrs):
     if tracer is None:
-        yield None; return
-    with tracer.start_as_current_span(name) as sp:
-        for k,v in attrs.items(): sp.set_attribute(k,str(v))
-        yield sp
+        yield None
+        return
+
+    try:
+        with tracer.start_as_current_span(name) as sp:
+            for k, v in attrs.items():
+                # ✅ mantém tipo quando possível
+                if isinstance(v, (str, int, float, bool)):
+                    sp.set_attribute(k, v)
+                else:
+                    sp.set_attribute(k, str(v))
+            yield sp
+    except Exception as e:
+        print(f"[Tracing Error] Span '{name}' failed: {e}")
+        yield None
\ No newline at end of file