mirror of
https://github.com/mcloh/decision-models-benchmark.git
synced 2026-11-06 06:14:11 +00:00
Teste final e análise (tarefas 63–74): resultados, gráficos e README
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -20,7 +20,7 @@ flowchart LR
|
||||
As fases F0–F1 (infra) e F2–F3 (dados) podem andar em paralelo.
|
||||
|
||||
<!-- PROGRESSO:INICIO -->
|
||||
**Andamento em 2026-10-07:** 58 de 78 tarefas concluídas (74%), 2 em andamento.
|
||||
**Andamento em 2026-10-07:** 70 de 78 tarefas concluídas (89%), 2 em andamento.
|
||||
|
||||
| Fase | Concluídas | Em andamento | Pendentes |
|
||||
|------|-----------|--------------|-----------|
|
||||
@@ -32,10 +32,10 @@ As fases F0–F1 (infra) e F2–F3 (dados) podem andar em paralelo.
|
||||
| F5 — Controle de execução | 3 | 0 | 0 |
|
||||
| F6 — Piloto | 4 | 0 | 0 |
|
||||
| F7 — Desenvolvimento e calibração | 4 | 0 | 0 |
|
||||
| F8 — Teste final | 0 | 0 | 4 |
|
||||
| F9 — Métricas e análise | 0 | 0 | 8 |
|
||||
| F8 — Teste final | 4 | 0 | 0 |
|
||||
| F9 — Métricas e análise | 8 | 0 | 0 |
|
||||
| F10 — Relatório e encerramento | 0 | 0 | 4 |
|
||||
| **Total** | **58** | **2** | **18** |
|
||||
| **Total** | **70** | **2** | **6** |
|
||||
|
||||
Legenda: `[x]` concluída · `[~]` em andamento ou parcial · `[ ]` pendente.
|
||||
<!-- PROGRESSO:FIM -->
|
||||
@@ -196,27 +196,32 @@ Legenda: `[x]` concluída · `[~]` em andamento ou parcial · `[ ]` pendente.
|
||||
|
||||
## F8 — Teste final
|
||||
|
||||
- [ ] **63.** Executar uma rodada de acurácia no teste final com lote 1.
|
||||
- [ ] **64.** Executar uma rodada de acurácia no teste final com o lote de produção definido. *(Q6)*
|
||||
- [x] **63.** Executar uma rodada de acurácia no teste final com lote 1.
|
||||
- ↳ 1.744 exemplos, sem erros: SemIf 87,2%, Rizzo Flow 85,4%, GLiNER 57,0%, Laya 56,8% (GPU). [`reports/test/`](../reports/test/README.md)
|
||||
- [x] **64.** Executar uma rodada de acurácia no teste final com o lote de produção definido. *(Q6)*
|
||||
- ↳ Lote de produção = 1 (contrato por requisição): coincide com a rodada da tarefa 63.
|
||||
- [ ] **65.** Executar uma rodada de várias decisões sobre o mesmo texto, quando esse padrão existir no caso de uso.
|
||||
- [x] **65.** Executar uma rodada de várias decisões sobre o mesmo texto, quando esse padrão existir no caso de uso.
|
||||
- ↳ Corresponde a D4 e a combinações por turno (por exemplo, D2 + D1). Medir a latência somada por turno.
|
||||
- ↳ Não se aplica neste ciclo: só D1 é avaliada; D4 depende de agentes implementados.
|
||||
- [ ] **66.** Repetir cada medição de desempenho depois do aquecimento, em pelo menos três execuções independentes.
|
||||
- [x] **66.** Repetir cada medição de desempenho depois do aquecimento, em pelo menos três execuções independentes.
|
||||
- ↳ Três jobs independentes por candidato e dispositivo: predições idênticas e desvio-padrão do p95 abaixo de 2 ms em GPU.
|
||||
|
||||
## F9 — Métricas e análise
|
||||
|
||||
- [ ] **67.** Coletar accuracy, macro F1, precision, recall e matriz de confusão.
|
||||
- [x] **67.** Coletar accuracy, macro F1, precision, recall e matriz de confusão.
|
||||
- ↳ Acrescentar a taxa de rota errada com confiança alta.
|
||||
- [ ] **68.** Coletar Brier score, ECE, cobertura e acurácia seletiva quando houver probabilidades ou abstenção.
|
||||
- [ ] **69.** Coletar latência p50, p95 e p99, vazão, uso de GPU, uso de RAM e consumo de armazenamento.
|
||||
- [x] **68.** Coletar Brier score, ECE, cobertura e acurácia seletiva quando houver probabilidades ou abstenção.
|
||||
- [x] **69.** Coletar latência p50, p95 e p99, vazão, uso de GPU, uso de RAM e consumo de armazenamento.
|
||||
- ↳ Reportar a latência por decisão e por turno.
|
||||
- [ ] **70.** Calcular o custo estimado por mil decisões em cada cenário de execução.
|
||||
- [ ] **71.** Criar cortes dos resultados por domínio, número de opções, comprimento e dificuldade do texto.
|
||||
- [x] **70.** Calcular o custo estimado por mil decisões em cada cenário de execução.
|
||||
- ↳ Preços públicos em `config/pricing.yaml`: GPU A10 ≈ US$ 0,07 (modelos de 4B) e US$ 0,012 (encoders) por mil decisões.
|
||||
- [x] **71.** Criar cortes dos resultados por domínio, número de opções, comprimento e dificuldade do texto.
|
||||
- ↳ Acrescentar os cortes por tarefa de decisão, posição do turno, com ou sem agente ativo e categoria adversarial.
|
||||
- [ ] **72.** Inspecionar manualmente os erros de alto impacto e as discordâncias entre os modelos.
|
||||
- [ ] **73.** Classificar os erros em: taxonomia, contexto insuficiente, ambiguidade, linguagem, truncamento, instrução ou desempenho do modelo.
|
||||
- [ ] **74.** Gerar tabelas comparativas e gráficos a partir dos arquivos de resultados versionados. *(Q9)*
|
||||
- [x] **72.** Inspecionar manualmente os erros de alto impacto e as discordâncias entre os modelos.
|
||||
- ↳ A maior classe de rotas erradas com confiança alta é "intenção correta fora das opções elegíveis"; recomendação de aplicar a elegibilidade depois da classificação.
|
||||
- [x] **73.** Classificar os erros em: taxonomia, contexto insuficiente, ambiguidade, linguagem, truncamento, instrução ou desempenho do modelo.
|
||||
- [x] **74.** Gerar tabelas comparativas e gráficos a partir dos arquivos de resultados versionados. *(Q9)*
|
||||
- ↳ `analysis/report.py` e `analysis/charts.py`. O baseline LLM (Q9) não foi executado neste ciclo; H1 usa o critério absoluto.
|
||||
- ↳ Incluir intervalos de confiança (bootstrap) e testes pareados entre candidatos.
|
||||
|
||||
## F10 — Relatório e encerramento
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user